Points faibles

Découvrez les points forts et les points faibles de Grenoble EM selon les analyses de Joachim Pinto (HEC Paris) et Arnaud Sévigné (HEC Paris) - Fondateurs de Monsieur Ecoles de commerce.

Point fort : critères où l’école a un avantage par rapport aux autres écoles (concurrentes) de la même division de classement.
Point faible : critères où l’école a un désavantage par rapport aux autres écoles (concurrentes) de la même division de classement.

Classement général 2020 : 9ème

Académique : 6ème

Professionnel : 12ème

International : 15ème ex aequo

Vie à l'école / associative : 2ème ex aequo

Tendance sur 3 ans : -3 (6 à 9)

Académique : 6ème

Points forts :

Un nombre important de doubles-diplômes de niveau Master (14). Grenoble EM a signé de nombreux partenariats avec des institutions d'excellence en France et à l'international pour délivrer des doubles-diplômes de niveau Master, qui attestent la double-compétence de l'étudiant(e).

Voir la liste des partenaires académiques français et innternationaux de Grenoble EM.

Le nombre de publications de recherche de catégorie 1 (CNRS) et 1* (FNEGE) sur ces 3 dernières années (44). Avec 44 publications de la part des professeurs-chercheurs sur 3 ans, Grenoble EM devance assez nettement Audencia (18 publications) et SKEMA (33 publications). Pour rappel, plus le nombre de publications de recherche est important, plus vous avez de chances d'avoir un professeur / conférencier à la pointe de la recherche / des tendances / des nouveautés dans son domaine / secteur.

Point faible :

Le pourcentage de professeurs d'excellence (58 %). Grenoble EM est devancée par l'IESEG (82%) et SKEMA (92%). Ce critère correspond au pourcentage de professeurs permanents titulaires d’un doctorat ou d’un Ph.d obtenu en France ou à l'étranger. Plus la part est élevée, meilleur est le corps professoral de l'école.
La satisfaction des cours et des professeurs (3,97 / 5). Il s'agit de la note moyenne attribuée par les diplômé(e)s des promotions 2015 et 2018. Sur ce critère, Grenoble EM se classe 24ème sur 36.

Professionnel : 12ème

Point fort :

Le nombre d'alumni sur Linkedin (taille du réseau professionnel). Avec 44 059 alumni sur Linkedin, Grenoble EM dispose d'un réseau professionnel très important, davantage qu'Audencia (26 902) et que l'IESEG (23 890). Plus le nombre d'alumni sur Linkedin est important, plus vous pouvez contacter des anciens pour leur poser des questions sur leur métier / leur entreprise / leur secteur.

Points faibles :

Le salaire moyen à 3 ans. Avec un salaire moyen à 3 ans supérieur à 45 000 € (fixe + variable), Grenoble EM est en déça de ses concurrentes (52 5000 € pour Audencia et SKEMA).
Le nombre d'entreprises présentes aux forums (160) vs IESEG (331) vs SKEMA (447) vs Audencia (194). Les forums d'entreprises permettent aux étudiant(e)s de rencontrer des recruteurs et des salariés des entreprises sur des stands. Cela augmente vos chances d'être recruté et vous permet de découvrir des entreprises en nombre.
La durée minimale des stages / missions professionnelles (7 mois). À titre de comparaison, SKEMA impose une durée minimale des stages / missions professionnelles de 16 mois, ce qui permet d'avoir une réelle expérience professionnelle avant de s'insérer sur le marché de l'emploi.

International : 15ème ex aequo

Point fort :

Le nombre de langues proposées à l'apprentissage (10). Avec 10 langues proposées à l'apprentissage, Grenoble EM permet à tout étudiant(e) de perfectionner sa LV2 ou sa LV3 : allemand, anglais, arabe, chinois, espagnol, italien, japonais, LSF, portugais et russe.

Points faibles :

Le classement de l'école et du Master in Management dans le Financial Times. En effet, sur ces 3 dernières années, le Master in Management de Grenoble EM est en moyenne classé 41ème en Europe dans le Financial Times. SKEMA est en moyenne classée 24ème, l'IESEG 32ème et Audencia 38ème. Ce classement apporte une forte réputation et une grande notoriété / reconnaissance de l'école à l'international (Europe, Amérique du Nord, Asie, etc.).
La durée minimale à l'international - académique ou professionnel (6,5 mois). SKEMA impose une durée de 18 mois et l'IESEG de 10 mois.

Vie à l'école / associative : 2ème ex aequo

Points forts :

La satisfaction des locaux / du campus (4,57 / 5). Note attribuée par les diplômé(e)s des promotions 2015 et 2018 - 6ème sur 36.
Le nombre d'associations (48) vs Audencia (23) vs SKEMA (39).

Point faible :

Aucun point faible à noter dans cette catégorie d'évaluation par rapport aux écoles concurrentes de la même division (Division C : SKEMA, IESEG, Audencia, Grenoble EM).

Nous vous recommandons également les articles suivants :

Lire : Audencia : les points forts / points faibles.

Lire : SKEMA : les points forts / points faibles.

Lire : IESEG : les points forts / points faibles.

Articlé rédigé par Joachim Pinto et Arnaud Sévigné